WHAT COPENHAGEN LEFT TO US

A flop, a conclusion that is much below the expectations, if not a complete failure. Even "green Obama" was disappointing, as he betrayed the foundations of his presidency, the environmental promises of his election campaign.

On Saturday 19 December afternoon the climate summit in Copenhagen had an even tragicomic conclusion when the delegate from South Africa - the last to speak before breaking the ranks - launched an appeal to be watchful so as the dates of the next meeting on climate, scheduled in Bonn, do not coincide with the World Cup 2010 in South Africa. The summit - which began on December 7 - involved 193 countries, as well as over 100 heads of state and prime ministers. There were 45 thousand requests for accreditation. This mountain has given birth to a little mouse. The agreement, a document of just three pages, sets a limit target for global warming at 2 degrees over the pre-industrial levels. It also provides aids for 30 billion dollars over three years (2010, 2011 and 2012) to help developing countries address the consequences of climate change. These aids are to be increased up to 100 billion dollars by 2020. As a matter of fact, such targets are to be signed in 2010: there is no "immediate" operational commitment, there is nothing binding. An exclusive club, formed by Barack Obama, Chinese Premier Wen Jiabao, Indian Prime Minister Manmohan Singh, President of South Africa Jacob Zuma and President Lula da Silva of Brazil made this decision. That's all. All others, including the European Union, have acted as extras. Poor countries left Copenhagen keeping their heads down. An influential observer such as Bill Emmott wrote: "In essence, this agreement represents just the promise to sign a new one next year."

This summit can be read in several ways. From an international point of view, America and Europe are no longer able to dictate the rules, while China - with an active and compact delegation - said and did what it wanted (no international interference on the issue, in exchange for the promise of a first domestic regulation) also thanks to the support of an important part of emerging countries. From the environmentalist point of view, there are other  economic and strategic interests outweighing the emergencies of today and tomorrow concerning the planet's natural environment. Being complacent we can say: it was the beginning of a long and difficult road.

Not being complacent, we must be clear: this summit was a scandal, a waste of money.

Antonio Felice
Green Med Journal editor

Sentences of the Christmas week

"Someone comes, always. No one knows from where, nor at what time, driven by what wind or what culture. With what dignity. With what humiliation. But somebody comes, always." (Franco Riva, Italian intellectual who died in 1981)

"The good does not make noise, and noise is not good." (Giovanni Calabria, Italian Saint priest, who died in 1954)

CHE COSA CI HA LASCIATO COPENHAGEN

Un flop, una conclusione se non completamente fallimentare, molto molto al di sotto delle attese. Anche "Obama green" ha deluso, ha tradito le premesse della sua presidenza, le promesse ambientaliste della campagna elettorale.

Il vertice sul clima di Copenhagen ha avuto anche, sabato 19 dicembre pomeriggio, una conclusione tragicomica quando il delegato sudafricano - ultimo a prendere la parola prima del rompete le righe - ha lanciato un appello a vegliare perché le date della prossima riunione sul clima, prevista a Bonn, non coincidano con i mondiali di calcio del 2010 in Sudafrica.Il vertice, cominciato il 7 dicembre, ha coinvolto 193 Paesi, oltre 100 capi di Stato e premier. Sono state 45 mila le richieste di accredito. Questa montagna ha partorito un topolino. L'accordo, un documento di appena tre pagine, fissa come obiettivo il limite di riscaldamento del pianeta a 2 gradi rispetto ai livelli preindustriali. Prevede anche degli aiuti di 30 miliardi di dollari su tre anni (2010, 2011 e 2012) per aiutare i Paesi in via di sviluppo ad affrontare le conseguenze dei cambiamenti climatici, e una successiva crescita degli aiuti fino a 100 miliardi di dollari entro il 2020. Obiettivi, appunto, da firmare nel 2010; nessun impegno operativo "da subito"; niente di vincolante. Un ristretto club, formato da Barack Obama, dal premier cinese Wen Jiabao, dal primo ministro indiano Manmohan Singh, dal presidente del Sudafrica Jacob Zuma e dal presidente del Brasile Lula da Silva, ha stabilito così. Punto e basta. Tutti gli altri, Unione Europea compresa, hanno fatto da comparse. I Paesi poveri hanno lasciato Copenhagen a testa bassa. Un commentatore autorevole come Bill Emmott, ha scritto: "In sostanza l'accordo rappresenta la promessa di stipularne uno successivo l'anno prossimo".

Ci sono molte letture che si possono fare. Quella internazionale dice: America ed Europa non sono più in grado di dettare le regole, mentre la Cina  - grazie a una delegazione attiva e compatta - ha detto e fatto quello che ha voluto (nessuna interferenza internazionale sul tema, in cambio della promessa di una prima regolamentazione interna) grazie anche all'appoggio di una parte importante dei Paesi emergenti. Quella ambientalista dice: prevalgono altri interessi, economici, strategici, sulle emergenze di oggi e di domani dell'ambiente naturale del pianeta. Se vogliamo essere indulgenti possiamo dire: è stato l'inizio di una strada lunga e difficile.

Se non vogliamo esserlo, dobbiamo essere chiari: è stato un vertice scandaloso, soldi buttati.

Antonio Felice
Green Med Journal editor

Frasi della settimana di Natale

"Qualcuno viene, viene sempre. Non si sa da dove, non a quale ora, con quale vento o con quale cultura. Con quale dignità. Con quale umiliazione. Eppure, qualcuno viene, viene sempre." (Franco Riva, intellettuale italiano morto nel 1981)

"Il bene non fa chiasso, e il chiasso non fa bene." (Giovanni Calabria, prete santo italiano, morto nel 1954)

LO QUE COPENHAGUE NOS HA DEJADO

Un fracaso, una conclusión, si no totalmente fallada, muy por debajo de las expectativas. Incluso “Obama verde” ha decepcionado, ha traicionado las pilares de su presidencia, las promesas ecológicas de su campaña electoral.

La cumbre del clima en Copenhague tuvo incluso, sábado 19 de diciembre por la tarde, un cierre tragicómico cuando el representante de Sudáfrica - el último en hablar antes de romper filas - se apeló para que las fechas de la próxima reunión sobre el clima, que se celebrará en Bonn, no coincidan con la Copa del Mundo de 2010 en Sudafrica. La cumbre empezó el 7 de diciembre con la participación de 193 países, más de 100 jefes de Estado y Primer Ministros. Fueron 45 mil las solicitudes de acreditación. Esta montaña ha parido un ratón. El acuerdo, un documento de sólo tres páginas, establece el objetivo de limitar el calentamiento global a 2 grados con respecto a los niveles preindustriales. También establece proporcionar ayudas para 30 mil millones de dólares en tres años (2010, 2011 y 2012) para asistir a los Países en desarrollo para abordar las consecuencias del cambio climático, que sucesivamente aumentarán hasta 100 mil millones de dólares dentro de 2020 . Objetivo, de hecho, que se firmarán en 2010: ningún compromiso operativo "de inmediato", nada vinculante. Un club exclusivo, formado por Barack Obama, el premier chino Wen Jiabao, el primer ministro indiano Manmohan Singh, el presidente de Sudáfrica Jacob Zuma y el presidente de Brasil Lula da Silva ha decidido así. Punto y final. Todos los demás, incluida la Unión Europea, han actuado como extras. Los Países pobres salieron de Copenhague con cabezas bajas. Un comentarista notable como Bill Emmott escribió: “Esencialmente, el acuerdo es una promesa de firmar uno real el año que viene.”

Lo que ha ocurrido se puede leer de muchas maneras. El punto de vista internacional dice: Estados Unidos y Europa ya no son capaces de dictar las normas, mientras que China - gracias a una delegación activa y compacta - dijo e hizo lo que quiso (no injerencia internacional sobre la cuestión, a cambio de la promesa de un primera reglamentación nacional), gracias también al apoyo de una parte importante de los Países emergentes. El ambientalista dice: otros intereses - económicos, estratégicos - prevalecen sobre las situaciones de emergencia, de hoy y de mañana, del medio ambiente del planeta. Si somos benévolos podemos decir que fue el comienzo de un camino largo y difícil.

Si no queremos serlo, seamos claros: fue una cumbre escandalosa, una pérdida de dinero.

Antonio Felice
Green Med Journal editor

Frases de la semana de Navidad

“Alguien llega, llega siempre. Nadie sabe de dónde, ni a qué hora, con qué viento o qué cultura. Con qué dignidad. Con qué humillación. Pero alguien viene, viene siempre.” (Franco Riva, intelectual italiano, que murió en 1981)

"El bien no hace ruido, y el ruido no hace bien". (Giovanni Calabria, sacerdote santo italiano, que murió en 1954)

CE QUE COPENHAGUE NOUS A DONNE

Un flop, une conclusion pas complètement désastreuse, sinon très très en-deçà des attentes. Même la ‘Obama Green’ a déçu, a trahi les prémisses de sa présidence, les promesses environnementales de la campagne électorale.

Le sommet sur le climat de Copenhague a eu, samedi 19 décembre après-midi, une conclusion tragi-comique quand le délégué sud-africain – le dernier à prendre la parole avant de rompre les rangs - a lancé un appel à veiller à ce que la date de la prochaine réunion sur le climat, prévue à Bonn, ne coïncide pas avec la coupe du monde 2010 de football en Afrique du Sud. Le sommet, commencé le 7 Décembre, a impliqué 193 pays, plus de 100 chefs d’Etat et de premiers ministres. Les demandes de crédit ont été de 45 000. Cette montagne a accouché d’un souriceau. L’accord, un document d’à peine 3 pages, fixe comme objectif les limites du réchauffement de la planète à 2 degrés par rapport aux niveaux préindustriels. Il prévoit également des aides de 30 milliards de dollars sur trois ans (2010, 2011 et 2012) pour aider les pays en voie de développement à affronter les conséquences des changements climatiques, et une croissance successive des aides jusqu’à 100 milliards de dollars d’ici 2020. Objectifs, justement, à signer en 2010, aucun engagement en vigueur ‘dès maintenant‘, rien à échéance fixe. Un club restreint, formé par Barack Obama, le premier ministre chinois Wen Jiabao, le premier ministre indien Manmohan Singh, le président sud-africain Jacob Zuma et le président du Brésil Lula Da Silva, en a décidé ainsi. Point, c’est tout. Tous les autres, l’Union Européenne comprise, ont fait de la figuration. Les pays pauvres ont quitté Copenhague la tête basse. Un commentateur autorisé comme Bill Emmot, a écrit : « En substance, l’accord représente la promesse d’en stipuler un successif l’année prochaine ».

Plusieurs lectures peuvent être faites. Celle internationale dit : l’Amérique et l’Europe ne sont plus en grade de dicter les règles, alors que la Chine –grâce à une délégation active et compacte- a dit et fait ce qu’elle voulait (aucune interférence internationale sur le thème, en échange d’une première réglementation interne) grâce aussi à l’appui d’une part importante des pays émergents. Celle environnementale dit : d’autres intérêts prédominent, économiques, stratégiques, sur les émergences d’aujourd’hui et de demain de l’environnement naturel de la planète. Si nous voulons être indulgents, nous pouvons dire : ça a été le début d’une longue et difficile route.

Si nous ne voulons pas l’être, nous devons être clairs : le sommet a été scandaleux, de l’argent jeté.

Antonio Felice
Green Med Journal editor

Phrases de la semaine de Noël

“Quelqu’un vient, vient toujours. On ne sait d’où, ni à quelle heure, avec quel vent ou quelle culture. Avec quelle dignité. Avec quelle humiliation. Et pourtant, quelqu’un vient, vient toujours”. (Franco Riva, intellectuel italien, mort en 1981)

"Le bien ne fait pas de bruit, et le bruit ne fait pas du bien". (Giovanni Calabria, prêtre italien saint, mort en 1954)