26/01/2010

GMOs AND ORGANICS, 'OPPOSITIONAL LOBBY' IN BRUSSELS

In a wave of embarrassment and controversy, the decree that for the first time would have given the go-ahead to GM crops in Italy has been stopped. Its title: "Guidelines for regional legislations of coexistence between conventional, organic and genetically modified crops." The State-Regions Conference should have approved it next week as a decree to then send it for Brussels' "green light". From there it was supposed to be delivered to the 20 Italian regions for the enacting provisions. But there was a news leak, therefore it became necessary to take some time off on the issue. The official reason for the postponement was the need to open a wide consultation.

Initial reactions are rather bewildering: for sometimes opposite reasons, no one likes that draft anymore. Not GMOs supporters (big farmers on top). But also the proposers themselves are raising doubts about its applicability, acknowledging the implicit operational, organizational and financial difficulties.  Agricultural Association Coldiretti, which represents Italian small farms - rejects it with no extenuating circumstances. Italian Minister for Agriculture Luca Zaia is also against the text. At this point, one wonders why the experts appointed by the Italian Regions have worked on this decree, and by whom they were ordered, as speaking about GMOs is a bit like speaking about the devil.

The truth is that this problem is not Italian, but rather European. Barroso's Europe has an ambiguous policy on GMOs. But in the end, he doesn't want to bar them. In the so-called Barroso-1 EU Commission, for five years the Agriculture commissioner was a tough woman like Mariann Fischer Boel: she was tough on GMOs, while supporting organic farming. But there is no MFB in the Barroso-2, she was driven out (maybe also due to the pressure of the powerful GMOs lobby?). Her role is now of the Romanian Dacian Ciolos, who did not say much about this specific topic so far. So, in Brussels the supporters of organic farming need their own lobby, able to give a broad, ecologist and environmentalist view to a project acknowledging the role of organic farming in agriculture. Who's lobbying in Brussels today is like the philosophers of Magna Graecia, who are close to the heart of our culture, but have never fed anyone.

Antonio Felice
Green Med Journal editor

Sentence of the week

"Big retailers certainly have much bargaining power against suppliers, whom they require to meet fixed standards. Today we are attentive about having suppliers that may keep pace with the ecological shift that Tesco launched within the group. First of all, suppliers would better get rid of non-renewable sources of energy and reduce the amount of packages they use ". (Terry Leahy, British, CEO of Tesco)


OGM E BIO, "LOBBY CONTRO" A BRUXELLES

Tra imbarazzo e polemiche è stato bloccato in Italia un decreto che per la prima volta avrebbe dato via libera alle coltivazioni ogm. Titolo: "Linee guida per le normative regionali di coesistenza tra colture convenzionali, biologiche e geneticamente modificate". La Conferenza Stato-Regioni, riunita a Roma, lo avrebbe dovuto approvare già questa settimana, quindi il "via libera" sarebbe dovuto arrivare da Bruxelles da dove poi sarebbe stato recapitato alle 20 Regioni italiane per le disposizioni applicative. Una fuga di notizie è bastata a imporre una pausa di riflessione. Motivo ufficiale del rinvio è la necessità di aprire un'ampia consultazione.

Le prime reazioni al rinvio sono piuttosto sconcertanti: per motivi a volte opposti, quell'ipotesi di decreto non piace più nessuno. Non ai sostenitori degli ogm (grandi agricoltori in testa). E gli stessi promotori avanzano dubbi sulla sua applicabilità, riconoscendone le implicite difficoltà operative, organizzative, finanziarie. La Coldiretti, che rappresenta i piccoli agricoltori, lo boccia senza attenuanti. Contrario anche il ministro Zaia. A questo punto, ci si chiede perché gli esperti delegati dalle Regioni italiane abbiano lavorato al decreto, su mandato di chi, visto che parlare di ogm è un po' come parlare del diavolo.

La verità è che il problema non è italiano ma europeo. L'Europa di Barroso ha una politica ambigua in tema di ogm. Ma, alla fine, non li vuole escludere. L'esecutivo europeo chiamato Barroso 1 ha avuto per cinque anni all'Agricoltura una dura come Mariann Fischer Boel, dura con gli ogm, favorevole alle produzioni biologiche. Ma MFB non c'è nel Barroso 2, è stata silurata (anche per le spinte della potente lobby degli ogm?) e al suo posto c'è il romeno Dacian Ciolos, che non ha detto molto, per ora, sul tema specifico. Dunque, a Bruxelles i sostenitori del biologico dovrebbero disporre di una propria lobby in grado di dare una visione ampia, ecologista e ambientalista, a un progetto che riconosca al settore biologico il suo ruolo.Oggi chi non fa lobby a Bruxelles è come quei filosofi della Magna Grecia, vicini al cuore della nostra cultura, ma che non hanno mai dato da mangiare a nessuno.

Antonio Felice
Green Med Journal editor

Frase della settimana

"I grandi retailers hanno certamente un certo potere contrattuale nei confronti dei fornitori, dai quali esigono un adeguamento a standard prefissati. Oggi siamo attenti ad avere fornitori che siano al passo con la svolta ecologica che Tesco ha lanciato all'interno del gruppo. I fornitori farebbero bene, tanto per cominciare, a sbarazzarsi di forme di energia non rinnovabile e a ridurre le quantità degli imballaggi che utilizzano". (Terry Leahy, inglese, amministratore delegato di Tesco)


 

OGM ET BIO, ‘LOBBY CONTRE’ A BRUXELLES

C’est entre embarras et polémiques qu’a été bloqué en Italie un décret qui pour la première fois aurait ouvert la voie aux cultures OGM. Titre : ‘Lignes directrices pour les normatives régionales de coexistence entre cultures conventionnelles, biologiques et génétiquement modifiées’. La conférence Etat-Régions, réunie à Rome, aurait dû l’approuver cette semaine déjà, donc la ‘voie libre’ aurait dû arriver de Bruxelles d’où elle aurait été ensuite remise aux 20 régions italiennes pour les dispositions applicatives. Une fuite de nouvelles est suffisante pour imposer une pause de réflexion. Le motif officiel du renvoi est la nécessité d’une consultation plus ample.

Les premières réactions face au renvoi sont plutôt déconcertantes : pour des raisons quelquefois opposées, cette hypothèse de décret ne plaît plus à personne. Ni à ceux qui soutiennent l’OGM (les grands agriculteurs en tête). Ni même aux promoteurs qui avancent des doutes sur l’applicabilité, reconnaissant les difficultés opérationnelles, organisationnelles et financières implicites. L'Association Coldiretti, qui représente les petits agriculteurs, le refuse sans atténuants. Le ministre Zaia est également contre.  A ce point, on se demande pourquoi les experts des régions italiennes ont travaillé sur le décret, sur mandat de qui, étant donné que parler d’OGM c'est un peu comme parler du diable.

La vérité est que le problème n’est pas italien mais européen. L’Europe de Barroso a une politique ambiguë quant au thème des OGM. Mais, à la fin, il ne veut pas les exclure. L’exécutif européen nommé Barroso 1 a eu à l’agriculture et durant cinq ans une femme dure telle que Mariann Fischer Boel, dure avec les OGM, favorable aux productions biologiques. Mais dans le Barroso 2 il n’y a pas de MFB, elle a été limogée (par les pointes des puissants lobbies des OGM ?) et à sa place il y a le roumain Dacian Ciolos, qui ne s’est pas beaucoup prononcé, jusqu’à maintenant, sur ce thème spécifique. Donc, à Bruxelles, ceux qui sont pour le biologique et qui le soutiennent devraient disposer de leur propre lobby en mesure de donner une ample vision, écologiste et environnementaliste, à un projet qui reconnaisse au secteur biologique son rôle. Aujourd’hui, qui ne fait pas de lobby à Bruxelles est comme les philosophes de la Grande-Grèce, voisins au cœur de notre culture, mais qui n’ont jamais donné à manger à personne.

Antonio Felice
Green Med Journal editor

Phrase de la semaine

"Les grands détaillants ont certainement un certain pouvoir de négociation contre les fournisseurs, à qui ils demandent une adaptation à des normes fixées. Aujourd'hui, nous faisons attention à avoir des fournisseurs qui restent en phase avec le passage aux exigences écologiques que Tesco a lancé au sein du groupe. Les fournisseurs feraient bien, par commencer, de se débarrasser des formes d'énergie non renouvelable et de réduire la quantité d'emballages qu'ils utilisent". (Terry Leahy, anglais, PDG de Tesco)




Search:

 Other news

Sign in for our Weekly Newsletter Your email address:

Your language:

 

NEXT EVENTS

 
<< September 2010 >>
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30